sábado, 10 de noviembre de 2012





Los Realejos a 22 de octubre de 2012


Al Diputado del Común
Julio Bienvenido Cárdenas Císcar


Estimado Señor:

            Con el reciente comienzo del curso escolar no son pocas las noticias que tienen sobresaltada a la Comunidad Educativa, a la que, como padre de familia pertenezco. En particular, me inquieta tanto como me indigna, que profesores no cualificados para dar determinadas materias, las estén impartiendo.

            Nada más comenzar el curso mi mujer me dijo como una vecina había comentado públicamente, que su marido, profesor de música, estaba dando Lengua castellana y literatura…Aunque mi actividad en nada tiene que ver con los “aprobados sin plaza” de Educación, desde que nacieron, participo activamente en su página de facebook, donde comenté la información referida; nadie lo desmintió sino que, aquellos que habían o estaban dando clases en esos momentos, decían que era una práctica habitual.

            El pasado 3 de octubre, leí en el diario “El Día” que Educación obliga a los profesores a dar materias que no son de su especialidad. “El sindicato Docentes de Canarias desveló ayer que denunciará a Educación porque permite que profesores de Matemáticas impartan Lengua en Educación Secundaria”. 

                Docentes de Canarias-Insucan, habla de “desastre organizativo” derivado de una instrucción de la Consejería de Educación[1] que permite al profesorado impartir asignaturas que no forman parte de su especialidad.  Y yo me pregunto, ¿para qué estudiar una licenciatura si luego la administración deja que no titulados  den  a nuestros hijos cualquier asignatura para la que no están capacitados?

            Continúa el sindicato manifestando que “los alumnos no estarán suficientemente formados y que el profesorado se encuentra agotado porque no se siente capacitado para impartir estas materias”. Por ello, y porque consideran que la normativa de la Administración educativa puede ser constitutiva de un delito de prevaricación, los representantes de Docentes de Canarias-Insucan anunciaron ayer la presentación de una demanda contra la resolución que contiene esta medida: el texto modifica un Real Decreto del Gobierno central[2] “a sabiendas de que no se puede hacer”, sostiene el sindicato. La norma estatal recoge la posibilidad de que se impartan materias ajenas a la especialidad sólo en el caso de los programas de cualificación profesional y de diversificación curricular.

               Según Docentes de Canarias- Insucan hay centenares de reclamaciones como consecuencia del nombramiento de más de mil profesores desde el comienzo de curso. La incorporación de estos nuevos docentes a sus centros se ha realizado cuando los equipos directivos ya habían confeccionado los horarios, por lo que se les ha asignado horas sobrantes de asignaturas que no son las suyas. Según Docentes de Canarias-Insucan, los directores también son responsables por no modificar el horario.

            En mi humilde opinión, la Consejería obliga a los propios docentes a vulnerar tanto el espíritu como la letra de la ley, porque todo el mundo sabe, que no se puede dar clases de materias para la que no tiene habilitación legal. (Si me equivoco, que en las próximas oposiciones, que el músico que ha dado clases de lengua se presente a esta especialidad con su título: ¿verdad que no hace ni el examen?) Incluso podríamos incluso estar hablando de un ilícito penal al determinar el art.403 del Código que “El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere  un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de muta de tres a cinco meses. Si el culpable, además, se atribuyese públicamente la cualidad de profesional amparada por el título referido, se le impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años.

            Teniendo presente que, “El Diputado del Común es el alto comisionado del Parlamento de Canarias, designado por éste para la defensa de los derechos y libertades constitucionales, con el deber de supervisar las actividades de las administraciones públicas canarias en sus relaciones con los ciudadanos y a fin de garantizar dichos derechos y libertades”.

            Teniendo presente que,  el Artículo 16 de la ley 7/2001 de 31 de julio, del Diputado del Común determina sus funciones, en cumplimiento de lo previsto en el Estatuto de Autonomía de Canarias y entre otras, las de defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos reconocidos en la Constitución frente a la vulneración producida por acciones u omisiones de las administraciones públicas Canarias; la supervisión de la actividad de las administraciones públicas canarias, a la luz de lo dispuesto en los artículos 103.1 de la Constitución y 22.2 del Estatuto de Autonomía de Canarias, con la finalidad establecida en el artículo 1 de la citada ley 7/2001 de 31 de julio del Diputado del Común, así como la protección de los derechos de sectores de población más desprotegidos (en este caso, los  niños educandos), con relación a la actividad de  las administraciones públicas canarias.

            Teniendo presente que, en aplicación de la Resolución de 6 de septiembre de 2012 por la que se dictan instrucciones para impulsar durante el curso 2012-2013 el proceso de mejora continua en los centros docentes públicos no universitarios de la Comunidad Autónoma de Canarias con el fin de elevar las tasas de éxito escolar, su aplicación irregular hace que, fuera de la diversificación curricular, profesores, incluso de distintos ámbitos[3], den materias para las que no están legalmente habilitados.

            Teniendo presente que, en ningún caso, la crisis económica puede justificar el incumplimiento de la legislación vigente en materia de habilitación legal para dar clase en los centro públicos docentes, por suponer una merma en el derecho de los educandos a una educación pública de calidad, incurrir en arbitrariedad y lesionar las legítimas expectativas de los sí legalmente habilitados para impartir dichas clases.

            Teniendo presente que el sindicato Docentes de Canarias alude específicamente a que profesores de matemáticas imparten clases de lengua cuando el art. 23 h de la Ley Orgánica de Educación determina que es un objetivo de la ESO “Comprender y expresar con corrección, oralmente y por escrito, en la lengua castellana y, si la hubiere, en la lengua cooficial de la Comunidad Autónoma, textos y mensajes complejos, e iniciarse en el conocimiento, la lectura y el estudio de la literatura”, siendo dicho objetivo imposible de alcanzar si el profesor encargado carece de los rudimentos necesarios para su consecución.

            Y en definitiva, teniendo presente que, permitir esta anomalía de forma generalizada en Canarias,  no sólo perjudica a los alumnos hoy, sino que condiciona su futuro, y con él, el de la propia Comunidad Autónoma,

            Solicito de usted, en protección de los menores y en sus labores de supervisión y defensa de los derechos de éstos como sector más desprotegido de la sociedad, que se ponga fin a este tipo de irregularidades administrativas y que sean perseguidas y depuradas conforme a derecho.

            Sin otro particular y aprovechando la ocasión, reciba el saludo más Cordial,





Fdo.: Julio Bienvenido Cárdenas Císcar.



Excmo. Sr. don Jerónimo Saavedra Acevedo, Diputado del Común de Canarias



[1] Boletín Oficial de Canarias núm. 178 17293 Martes 11 de septiembre de 2012. Viceconsejería de Educación y Universidades.-Resolución de 6 de septiembre de 2012,por la que se dictan instrucciones para impulsar durante el curso 2012-2013 el proceso de mejora continua en los centros docentes públicos no universitarios de la Comunidad Autónoma de Canarias con el fin de elevar las tasas de éxito escolar.
[2] REAL DECRETO 1834/2008, de 8 de noviembre, por el que se definen las condiciones de formación
para el ejercicio de la docencia en la educación secundaria obligatoria, el bachillerato, la formación profesional y las enseñanzas de régimen especial y se establecen las especialidades de los cuerpos docentes de enseñanza secundaria. Artículo 6. Ampliación de la atribución de docencia. Las Administraciones educativas establecerán las condiciones necesarias para permitir que, en los primeros cursos de la educación secundaria obligatoria, los profesores con la debida cualificación impartan más de una materia al mismo grupo de alumnos, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 26.3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación que determina que: “Las Administraciones educativas establecerán las condiciones que permitan que, en los primeros cursos de la etapa, los profesores con la debida cualificación impartan más de una materia al mismo grupo de alumnos.
[3] Art. 4.9 de la instrucción.

lunes, 8 de octubre de 2012

¿Estupefactos? No, lo aguantamos todo.



                Leo en el diario “El Día” que Educación obliga a los profesores a dar materias que no son de su especialidad. “El sindicato Docentes de Canarias desveló ayer que denunciará a Educación porque permite que profesores de Matemáticas impartan Lengua en Educación Secundaria”.  Me vino a la mente una clase de Derecho Procesal en 5º de la Licenciatura de Derecho en la que un alumno intentaba expresarse…; imposible. Había llegado hasta allí, en breve sería llamado “Letrado” y no sabía hablar.
                Lo malo es que un mes antes hice esta misma denuncia a otro sindicato de Tenerife y no me hicieron ni caso. Cuando mi mujer fue a llevar a los niños al colegio, una madre cuyo marido da clases de música, dijo que le obligaban  a dar clases de lengua castellana. ¿Pero que tienen que ver el culo con las témporas? 

               Docentes de Canarias-Insucan, habla de “desastre organizativo” derivado de una instrucción de la Consejería de Educación que permite al profesorado impartir asignaturas que no forman parte de su especialidad.  Señor trilero (perdón); Señor Consejero ¿para qué estudiar una licenciatura si luego usted deja al conserje que dé a mi hijo cualquier asignatura para la que no hay un sustituto porque ustedes, en el mejor de los casos, utilizan ineficientemente los recursos de la Comunidad Autónoma?  Está claro, imagino su respuesta: ¡necesitamos más políticos y más televisión!

                Continúa el sindicato manifestando que “los alumnos no estarán suficientemente formados y que el profesorado se encuentra agotado porque no se siente capacitado para impartir estas materias”. Por ello, y porque consideran que la normativa de la Administración educativa puede ser constitutiva de un delito de prevaricación, los representantes de Docentes de Canarias-Insucan anunciaron ayer la presentación de una demanda contra la resolución que contiene esta medida: el texto modifica un Real Decreto del Gobierno central “a sabiendas de que no se puede hacer”, sostiene el sindicato.  La norma estatal recoge la posibilidad de que se impartan materias ajenas a la especialidad sólo en el caso de los programas de cualificación profesional y de diversificación curricular.

                Según Docentes de Canarias- Insucan hay centenares de reclamaciones como consecuencia del nombramiento de más de mil profesores desde el comienzo de curso. La incorporación de estos nuevos docentes a sus centro se ha realizado cuando los equipos directivos ya habían confeccionado los horarios, por lo que se les ha asignado horas sobrantes de asignaturas que no son las suyas. Según Docentes de Canarias-Insucan, los directores también son responsables por no modificar el horario.

                En mi humilde opinión, la Consejería obliga a los propios docentes a vulnerar tanto el espíritu como la letra de la ley porque todo el mundo sabe que no puede dar clases de materias para la que no tiene habilitación legal. ¿Prueba del algodón? En las próximas oposiciones que el músico que ha dado clases de lengua se presente a la especialidad de lengua con su título de música: no hace ni el examen, porque, aunque suene redundante, no tiene la titulación requerida por el Estado.

                  Artículo 403 del Código Penal: El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere  un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de muta de tres a cinco meses. Si el culpable, además, se atribuyese públicamente la cualidad de profesional amparada por el título referido, se le impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años.

                Esta castuza está tan acostumbrada a violar la ley (por mucho que diga ese florero carísimo con el grabado de “Defensor del Pueblo”, ahora metido a labores de defensa de la clase política) que aún siendo conscientes de la ilegalidad que iban a cometer, de sus consecuencias y de su difícil reparación,  sabían que  ello mismo  garantizaba su impunidad. Le decía a mi esposa que se imaginara dos vecinos, uno trabajando y otro con problemas para pagar la hipoteca. El primero, músico dando lengua; el segundo, filólogo en paro. ¿Denunciará el segundo al primero por intrusismo? Podría (luego la justicia diría, en el supuesto que no se le encogiera el brazo, lo que tuviera que decir), pero, ¿quién le pone el cascabel al gato?

domingo, 8 de julio de 2012

Lo que todo ciudadano responsable debiera saber


Desde hace tiempo sigo con atención a Roberto Centeno, Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid. Me gusta porque es un poco como yo (o más bien yo como él): no tiene pelos en la lengua y describe el instante del tiempo que analiza sin pelos en la lengua, llamando a las cosas por su nombre.

Su última iniciativa ha sido enviarle una carta a Ángela Merkel en la que describe, implora e intercede por todos nosotros contra nuestra clase política. Y es que podemos seguir celebrando el triunfo de España en la Eurocopa o las genialidades de Fernando Alonso o decidir mirarle los cuernos a toro que tenemos justamente delante, y aunque es aburrido y estresante, es con mucho lo mejor que podemos hacer, más que nada, por si se nos ocurre algo para parar el golpe.

Nuestro Catedrático empieza refiriendo como hace unas semanas un profesor e historiador norteamericano, David Spengler, mandó una misiva a Ángela Merkel solicitando a través de “The Time Asia” que no impidiera el colapso de España dada la incompetencia, despilfarro y la corrupción generalizada que los diferentes gobiernos, fundamentalmente regionales, hacen del dinero recibido de las instituciones europeas…; España es un país donde nadie controla nada y nadie responde de nada, lo que implica una asignación de la mayor parte de los recursos públicos de una manera tan absurda como ineficaz. Según Spengler, nuestro gobierno carece de estrategia alguna ante los problemas de la banca, económicos y fiscales, manifestando que la deuda ya está fuera de control llegando a la conclusión de que la situación se ha deteriorado irreversiblemente y en consecuencia no podemos salvarnos.

Queridos españoles, ¿no os parece triste la visión que tienen de nosotros en el exterior? Espero que nuestro orgullo patrio no se quede sólo pare el fútbol; eso sí, Artur Mas, que si fuera por mí estaría en la cárcel, ante este panorama del que es parte del problema, no se le ocurre otra forma de solucionarlo que quitarle la merienda a los presos que cumplen condena en las cárceles catalanas. Si no fuera tan trágico, sería para reírse.

Nuestro Profesor (D. Roberto Centeno) sin negar la base de razón de la misiva de Spengler, escribío a Ángela aportando soluciones racionales y posibles a la alternativa de dejarnos tirados a la deriva…España sí puede ser salvada; es más, ni siquiera necesita una intervención a la griega que los analistas e instituciones consideran inevitable suprimiendo el Estado de las Autonomías que cuesta a los españoles la friolera de 120.000 millones de € (equivalente al 12% del PIB).

            Si tenemos la solución, ¿por qué no la aplicamos? Continúa D. Roberto afirmando que la oligarquía que nos gobierna se opone con todas sus fuerzas para desmontar esta estructura gigantesca que se han construido para su propio beneficio: el poder de cambiar esta espiral de saqueo se ha hurtado de las manos de los españoles. España ha pasado ya el punto de no retorno, motivo por el cual, el Profesor pide a Ángela Merkel que ponga fin a esta situación que lleva a España a la ruina lo que conllevará el fin de la zona €. La reforma del sistema autonómico, responsable de las dos terceras partes del gasto público de España, sería suficiente; por ello D. Roberto pide ayuda a la canciller para que finalice de inmediato los préstamos masivos del BCE, entregado sin condiciones, sin control y donde ni siquiera 1€ se dirige hacia la economía productiva.

Según el Profesor, hemos pasado de un nefasto Zapatero a un Mariano Rajoy cuyas iniciativas son inútiles, produciendo resultados opuestos a los esperados. Ni Mariano ni Zapatero han trabajado por el bien común de España; para ellos su partido y los beneficios personales son más importantes que los intereses de los ciudadanos, lo que a toda costa les hace mantener un tipo de nación cuyo despilfarro y la corrupción está llevando al país a la ruina.

España ha quedado dividida en 17 regiones independientes con más poder que los Estados federados y que constituyen una forma en la que la oligarquía política enchufa a su familia, amigos, y seguidores del partido; 17 mini-estados con Parlamentos, Televisiones públicas,  22 aeropuertos (algunos con 300 pasajeros/mes), 30.000 coches oficiales que es más de los que hay en Estados Unidos; 8.200 Ayuntamientos (cuando no más de 3000 están justificados). Asesores, empresas públicas, puestos de libre designación (450.000); tampoco se olvida D. Roberto que la gestión de las Cajas por los políticos ha llevado a la situación actual al sistema bancario.

Resumiendo, dice el Profesor Roberto Centeno que una intervención sin conocer la realidad económica del país y sin llegar a la raíz del derroche (el sistema autonómico) daría como resultado un desastre histórico y la miseria y hambre para millones de ciudadanos españoles. Por eso pide a la canciller que ayude a los españoles (ante un posible rescate) y que apoye la abolición de la locura económica que conlleva la administración territorial actual. La eliminación de un gasto inútil de 120.000 millones de € anuales, permitiría la reducción de la deuda y crear empleo en un tiempo relativamente corto de tiempo, mientras que la alternativa del rescate sería llevar a una deflación brutal interna y el mantenimiento de una asignación ridícula de los recursos, con devastadoras consecuencias económicas y sociales; sufrimiento casi inimaginable para los españoles presentes y futuros, para que los incompetentes y corruptos moralmente, la oligarquía política,  puedan mantener sus privilegios…

Estimados y selectos lectores de mi blog, como por analogía dice el brocardo jurídico, “dura lex sed lex”, la realidad es dura, pero es la realidad. Desde estas páginas sólo me queda darle las gracias a nuestro estimado Profesor.

sábado, 16 de junio de 2012

Grecia (Europa) en llamas


Estimados amigos:

                Vivimos momentos históricos. Mañana nos jugamos una parte importante de nuestro futuro en Grecia, cuna de la democracia. Y aunque anestesiados con la Eurocopa, unos señores a los que no hemos elegido, diseñan nuestro futuro sin importarles lo más mínimo nuestro sufrimiento y el de nuestros hijos.
                Si Rajoy fuera el líder que necesita España en estos momentos, ayer le hubiera dicho a Lagarde que cuando quisiéramos su opinión, se la pediríamos; que España es un país soberano y que no admitimos injerencias de nadie. Si tiemblan ante una economía que no representa ni el 2% del PIB de la Unión Europea, ¿de verdad quieren jugar con España? ¿Dónde está nuestra dignidad como españoles?
                Siempre he pensado que es una inmoralidad pagar nuestras comodidades a costa de nuestros hijos; en esencia eso es la deuda pública: gasto hoy y pago mañana. Eso no puede ser, salvo en circunstancias excepcionales. Así que la Regla de Oro de la Hacienda Pública (el equilibro presupuestario) se impone como una exigencia moral. Es por ello necesario que ya, hoy, pongamos coto a nuestros propios desmanes y el más grande de todos es un Estado autonómico que no nos podemos permitir, porque la conclusión es que vivirían una pléyade de políticos a tus espaldas, mientras tú y tus seres queridos, yo y los míos, quedaríamos reducidos a la pobreza, y el Estado de bienestar destruido.
                Para nosotros esa es la partida. Si jugamos a otra cosa (las cosas del PP-PSOE) siempre perderemos  y llamaremos a lo que no es, como lo que es, y no saldremos con bien de esta gran mentira.
                También debemos recuperar el Estado de Derecho y no esta podredumbre corroída hasta el tuétano a lo que llamamos  Justicia. Os pongo un ejemplo dinerario. Cuando el Banco de España era el Banco emisor y la emisión de moneda una alta prerrogativa de las Cortes hubo un señor que fue condenado cuando robó dinero de la Fabrica de la Moneda por alterar moneda legítima. Como la casualidad quiso que parte de ese papel moneda cayera en mis manos, se lo mandé a la Comisión Permanente de Peticiones del Senado preguntando por qué habían condenado a VLF por alterar moneda legítima si según el art. 284 del Código Penal de 1973 era evidente que aquello era absurdo. ¿Creéis que me investigaron? ¿Qué me preguntaron si sólo tenía el papel moneda que les había enviado o tenía millones de pesetas más en mi poder? Nada… (igualdad ante la ley). Debe ser que las Cortes también me invistieron de la prerrogativa de poder emitir ese dinero, porque nunca nadie me dijo nada. VLF terminaría siendo indultado. ¿Creéis en el Estado de Derecho? Ante la duda preguntádselo a Dívar.

domingo, 10 de junio de 2012

No habrá rescate


Billetes robados de la FNMT y que según el Tribunal Supremo  fabricó  el  procesado por estos hechos.

¡No habrá recate!

         Tampoco D. Mariano iba a subir los impuestos y tenemos una de las presiones fiscales más altas de Europa mientras que la recaudación se desangra al estar ésta al límite de la nuestras posibilidades. Según el Diario “Expansión” haciendo alusión a un informe del think tank Civismo, “debemos trabajar 124 días para cumplir con el fisco  y constata el progresivo incremento de la presión fiscal sobre los salarios, que soportan un gravamen medio cercano al 40%, porcentaje que, pese a no incluir la reciente subida del IRPF, se sitúa cinco puntos por encima del promedio de la OCDE”. ¿Y ahora a por el IVA, Mariano?

            No podemos más. Nos vas a quebrar. Semana a semana nos cargas las espaldas, criminalizas a los trabajadores públicos mientras que pupilas aventajadas de tu camada tiene 1500 asesores; sí, Esperanza Aguirre (citando como fuente a CC.OO, que aunque chupa mucho del bote, en principio no tiene por qué mentir).

            Ayer, día en que Iker Jiménez tenía programada su alerta OVNI nos llueven del cielo 100.000 millones de € en forma de deuda pública de la que es último responsable, el soberano, es decir, todos y cada uno de los españoles por lo que hoy soy cerca de 5000€ más pobre. Gracias Mariano: vosotros ya estáis servidos.

            Y mientras, sin consulta previa como en Islandia, te obligas por nosotros para reflotar los negocios privados y pelotazos de tus amigos en las Cajas, miles y miles de familias de mis conciudadanos son desahuciados de forma inmisericorde por estos señores sin que nadie haga nada. Nuestra Constitución dice que todo el mundo tiene derecho a una vivienda digna pero hoy por hoy, toda la economía nacional está orientada a pagar los intereses de una deuda condenada a crecer sin solución porque ni estás dispuesto a tocar el Estado de las Autonomías, que no nos podemos permitir, ni a prohibir por ley que nadie pueda entrar a dedo en una administración pública (que inmoralidad). Me contaba un fiscal que su mujer trabajaba en una empresa pública en la que parte de la plantilla sólo estaba allí para cobrar pues no tenían función alguna.

            Querido Mariano, en tu huída ciega hacia delante, nos estás condenando a todos y no pienses que la peste no te alcanzará…

            Algunos pensaban que contigo vendría la regeneración, ¡qué ciegos! Siempre he sabido que tú eras parte del problema porque la otra parte del problema se llama psoe. Juntos habéis prostituido la Justicia y con ello, todo el castillo de naipes se ha caído.

            Pero si aún hay una mínima esperanza, esta pasa por unas elecciones generales anticipadas que pongan coto al desmán autonómico (que no nos podemos permitir) y salvar, en lo que podamos, el Estado Social, materializado en una Educación y una Sanidad de calidad y no lo que nos vas dejando con Ministros tan impresentables como Wert.

            Por desgracia, sin una regeneración ética, nada será posible y tanto su partido como el principal de la oposición hace mucho que abandonaron la verdad para jugar con ella bajo el principio de oportunidad. Sin verdad no hay Estado de Derecho y hoy tenemos que sufrir a Carlos Divar, guinda de la corrupción judicial en España, como cara visible de la justicia; de risa. ¿Cómo es posible que exista un Tribunal, que encima se llama “Supremo” que se invente y manipule la jurisprudencia, haciéndola decir lo que no dice, para justificar sus prevaricaciones?

            Sin Estado de Derecho, sin ética, España no tiene futuro por lo que le ruego que convoque elecciones generales para que sea lo que sea, al menos seamos los españoles los dueños de nuestro futuro. ¡Viva España!



sábado, 2 de junio de 2012

El telescopio Hubble busca nuestra prima de riesgo.

 El pasado día 30, día de Canarias, aprovechando que no tenía que ir a trabajar, me pasé la mañana siguiendo la evolución de los mercados a tiempo real a través de Twitter. ¡Qué frenesí! Aquello parecía un tobogán en espiral proyectado al infinito; el pánico asaltaba la red: ¡España se nos iba a la mierda!

535, 545, 526 ó 536 como ha terminado hoy, ¿qué más da?  Nuestra prima es insostenible, kilométrica, infinita, dolorosa, angustiante...desestabilizadora. Y queremos curarnos dando una aspirina a un señor (o señora) muy enfermo que está a punto de morir, y claro, nadie (los mercados) nos cree. Usted se imagina que con un sueldo de 1000 € tiene que pagar hipoteca, letras de coche, colegios privados, 6 teléfonos móviles, impuestos varios y demás: imposible. Pues eso exactamente es lo que nos ocurre a nosotros. Lo malo es que en vez de intentar reducir nuestro pasivo al límite, nuestro ínclito Presidente del Gobierno ha decidido que ya no tenemos derecho a una sanidad de calidad; que nuestros hijos han de estar apilados en las clases como si de sardinas en lata se tratara; que los funcionarios públicos son los malos de la película y mintiendo dolosamente, donde dije digo, digo Diego, hurtando parte del salario de éstos con la ayuda de las taifas territoriales, y el Estado de bienestar a los ciudadanos españoles.

La cosa es así de clara: No nos podemos permitir el Estado de las autonomías y si queremos esa basura de Estado, éste no puede coexistir con el Estado de Bienestar. No lo duden, la costra que nos oprime querrá mantener esta estructura u otra análoga para dar trabajo a sus familias políticas. Hoy me comentaba un fiscal que su mujer trabajó en una empresa pública donde uno de los trabajadores sólo iba a leer el periódico; otro en nómina, ni iba, y a un regresado de Venezuela, lo metieron en ella para que tuviera un sueldito...
Y dice D. Mariano, que el Estado de la autonomías no se toca. Pues queridos amigos, nos tocarán todo lo demás para que ellos sigan viviendo igual de bien y si usted no puede pagar su hipoteca...mala suerte.

El otro día un representante del Gobierno de España (o persona allegada al PP) decía en Intereconomía que era vital rescatar a los Bancos (con dinero de todos), dando sesudas explicaciones; en cambio, cuando salió el tema de las cientos de familias que perdían sus casas por culpa de la crisis, manifestó que ese no era ni podía ser, problema de los Bancos...; que fueran a la beneficencia o donde correspondiera: una auténtica vergüenza.

Pues nada, durante las próximas semanas Mariano seguirá mareando la perdiz, la prima de riesgo en guarismos similares, los pobres cada vez más pobres, la clase media, menguando y los ricos, cada vez más ricos. Como ejemplo os diré que MAFO el futuro exgobernador del Banco de España, cobrará 11.000 € mensuales durante los dos próximos años por una gestión un tanto discutible: como supervisor del sistema financiero, ha dejado que nacieran deformidades como Bankia y como dicen las Sagradas Escrituras, "un hierro destruye mucho bien".

Hasta el próximo comentario, prima de riesgo, mediante.




sábado, 24 de marzo de 2012

Del ¡Viva la Pepa! a cómo prostituir una constitución hasta los tuétanos




Queridos amigos:

                En una apoteosis de cinismo, hemos celebrado el bicentenario de “La Pepa”.  A la cabeza de esa manifestación se encontraba un pariente del Rey que se la cargó: Juan Carlos I, cuando la Institución de la que es el máximo representante está transida  del cáncer terminal que sufre toda España: la corrupción.

                Mientras que esta corrupción generalizada nos desangra en forma de impuestos y recortes del Estado de bienestar, nos vamos a la huelga general de la mano de unos sindicatos que han cobrado hasta por cada trabajador despedido en los famosos “eres”. Unos sindicatos mansos, mansos, con Zapatero, que miraban hacia otro lado mientras ponían las dos manos para recibir ingentes cantidades de dinero para vivir como dioses, mientras traicionaban una y otra vez a la clase trabajadora.

                La Justicia hace mucho que ha dejado de ser un cachondeo (Pedro Pacheco) para convertirse en la niña de exorcista: Los terroristas están en la calle, los avisamos a cuando los van a detener y  por si os parece poco, los metemos en las instituciones y los inflamos a dinero: ¡Quién fuera terrorista! Después del mayor atentado terrorista de España, en vez de custodiar todas y cada una de las pruebas que pudieran esclarecer los hechos bestiales del 11-M, se mandó destruirlas, llegando al plenario sólo un clavo oxidado.

                En esta sartén ardiendo estamos todos gritando. Los culpables acusan a diestro y siniestro de la tragedia a los que en poco o en nada nos hemos beneficiado nunca de nada: la inmensa mayoría. La inmensa mayoría deja que le roben sus derechos desacostumbrada a luchar: nunca entendieron que la Libertad es una conquista en la que siempre queda por librar la última batalla. Eso sí, manipulados por parte de los que activamente han contribuido a nuestro descalabro, nos vamos a la huelga general tutelados por la otra parte (acaban de aprobar unos servicios mínimos iguales a la huelga general anterior, para que no se diga).
                Abonados a la prostitución y con un gobierno (y una oposición)  empeñado en que la crisis la paguemos los sufridos trabajadores mientras ellos se hacen recortes cosméticos, malgastando, por norma, nuestro dinero en sus suntuosidades, estamos realmente perdidos. Las estructuras de poder de los partidos políticos les impiden velar por el bien común: son auténticos grupos de presión que luchan a muerte por sus intereses.

                Necesitamos que resucite Montesquieu, que se dicten leyes justas, que los jueces sean la boca que pronuncia las palabras de la Ley y que la ciudadanía deje de ser un rebaño de borregos manipulados para convertirse en Ciudadanos con mayúscula, independientes, libres y auténticos depositarios de la soberanía y del Poder.