lunes, 31 de agosto de 2009

El lobo quiere comerse a los cerditos

¿Cómo es posible que hace unos meses fuesen antipatriotas aquellos que anunciaban que venía una crisis grave y ahora sean insolidarios aquellos que se niegan a una subida de impuestos como consecuencia de esa misma crisis?

El Partido Socialista se ha tirado años enfrentando a los españoles (pacto del Tinell- cordones sanitarios) buscando la polarización de la sociedad; legislando aquellos aspectos que mayor tensión social generaban; buscando alianzas con lo peor de la escena internacional y después de tanto progresismo de segunda división, después de tanto engaño masivo, en el peor de los momentos, el PSOE quiere subirnos los impuestos.

Tiene gracia que este Robin Hood invertido, que roba a los pobres para dárselo a los ricos, tenga que entrar a saco ahora en nuestros bolsillos. De nuestro dinero el Gobierno ha dado fabulosas cantidades a los bancos, a Cataluña, al sindicato de la ceja, a los sindicatos sin más, y un largo etc. queriendo tener veinte mil platillos en equilibrio y al final… se le ha roto toda la vajilla.

Básicamente, mientras ellos van a seguir viviendo como dios, al quitarnos más dinero vamos a tener menos capacidad de consumo, las empresas venderán menos, lo que incrementará el paro y bla, bla, bla, (en la carrera de Derecho saqué un sobresaliente en economía política) ya que como el Gobierno gasta ineficientemente porque tiene que pagar muchos cheques para mantenerse en el poder, todo nuestro esfuerzo será inútil.

El Señor Zapatero debería como poco, mantener la presión fiscal si no bajarla y liberalizar el mercado de trabajo: si en el país de su amado Obama hay un 9% de paro, en Japón un 5,4 y aquí un 18, algo estaremos haciendo mal. Hace falta un gobierno serio que aborde el futuro de todos con responsabilidad y no demagógicamente. Es posible una España justa, desarrollada y solidaria, pero ello no será posible con este Gobierno y ni por desgracia, con esta oposición, que como mucho puede aspirar a ser un mal menor.

miércoles, 19 de agosto de 2009

Por un futuro lleno de esperanza.


Hace apenas unos meses hablaba con un vecino mío y le comentaba que yo no iba a votar al PSOE porque su gestión era manifiestamente mejorable. El se reía y me decía que en el debate Solbes-Pizarro, Solbes había barrido a Pizarro y que Rajoy sólo sabía crispar. Poco después perdió su empleo y ya Zapatero no le hace tanta gracia. Hoy mi amigo es una persona distante, triste; diría que sufre en su amor propio.

Hace apenas una semana, un compañero de trabajo (aunque no de destino) me manifestó lo escandaloso que a su entender era lo de los trajes de Camps. Yo le comenté que no se dejara engañar. Es como si te tapa la luz del sol una hormiga. Un partido que ha espiado hasta al Rey, ¿no va a espiar a la oposición? ¿Y lo de los diez millones del vicepresidente a su hija? ¿Y lo del pleno empleo?, etc, etc, etc. Volvió a la realidad, como es una realidad que lo de los trajes de Camps es una estupidez; el cohecho impropio es una tontería mayúscula con independencia de lo que diga el Código Penal, y es que hay un do ut des, o no hay nada.

Y ahora resulta que los cuatrocientos y pico euros de Zapatero se olvidan de un millón de parados que no van a poder cobrarlo y se enteran después de hacer interminables colas en el antiguo INEM: Ese, compañeros, es el socialismo de Zapatero: humo.

Se me han acabado las vacaciones y aunque me gustaría seguir disfrutando de mi mujer y de mis hijos pequeños, le doy gracias a Dios de poder darme un madrugón todos los días para ir a trabajar y sufro en el corazón por todos mis compatriotas que no pueden hacerlo.

Como me espera un año brutal, probablemente escriba mucho menos, pero pase lo que pase, la libertad es una conquista seguirá trabajando a la sombra por un futuro más luminoso para todos. ¡Que el Señor, infinito en bondad, os bendiga en vuestro Camino!

sábado, 15 de agosto de 2009

Carta abierta al Ministro de Justicia


Estimado Francisco Caamaño:

Con independencia de que pueda estar de acuerdo con que el legislador en casos puntuales deba regular el aborto, estoy perplejo por la reforma que tan irresponsablemente impulsa el Gobierno, y es que, ni en el peor de mis delirios, me hubiera imaginado que un partido en España se dedicara a dar abortivos a las niñas y si éstos fallan, que aborten sin el consentimiento de sus padres.

Si viviéramos en una sociedad mínimamente sana, el escándalo hubiera alcanzado tal dimensión, que el gobierno en pleno hubiera tenido que dimitir, porque si algún calificativo merece ese impulso político, es el de corrupción de menores.

Tampoco entiendo como alguien que dice tener “ansias infinitas de paz” como dijo nuestro Presidente, esté de acuerdo con una ley que sustancialmente supone un acto de violencia extrema contra un ser, cuyo único delito, es no poder defenderse pero del que podemos presumir, como de cualquier otro ser vivo, que quiere vivir.

Es evidente que dentro del capitalismo salvaje esta medida tiene sentido: vive a tope, produce y cuando dejes de producir, muere. El aborto y la eutanasia son dos herramientas fundamentales en esa política. Pero que un partido que se dice social, ampare ese tipo de medidas, es inaudito. El ser humano ha de ser responsable de sus actos: si compro un coche, he de pagar las letras; si me comprometo en algo, he de cumplir. Del mismo modo hay que enseñar a la juventud a que si mantienen relaciones sexuales, han de tomar medidas para prevenir embarazos no deseados porque si éste se produce, está en juego la vida de un ser humano.

Estimado Ministro, dice usted que no cabe objeción de conciencia en el tema del aborto y que la objeción sería constitutiva de una desobediencia civil. Alguien me dijo en alguna clase de derecho, que si mataba a alguien pero concurría alguna causa de justificación, mi acto era lícito. En la mayoría de los supuestos que estamos contemplando, no se da esa causa de justificación (como pudiera ser una violación) y por tanto no estoy obrando lícitamente sino que estoy cometiendo un crimen, por mucho que el legislador quiera hacerlo legal. Es como si ustedes aprueban una ley diciendo que hay que eliminar a la población que tiene síndrome de dawn y un médico se niega a proceder por motivos de conciencia y usted lo acusa de desobediencia civil. No estamos obligados a acatar las leyes corruptas de gobiernos como el suyo, se ponga usted como se ponga.

Ante el vacío de ideas que tienen, su única alternativa es darle carnaza al pueblo, pero ni un solo valor por el que luchar, por el que sacrificarse, incluso, por el que morir. ¡Dan pena!

lunes, 10 de agosto de 2009

Carlos García Andoin, el amigo de Cristo

Carlos García Andoin vendió a Cristo por una silla en Ferrat. Es triste pero es así. En concreto, en el tema del aborto, de tanta actualidad, no me imagino a Cristo apoyando una ley de plazos, o que se vendieran sin receta en las farmacias abortivos a las menores o que abortaran las niñas sin ponerlo en conocimiento de sus padres.

Es triste depender para comer, o para satisfacer tus aspiraciones políticas, tener que renunciar a lo mejor de ti. Pero a D. Carlos parece no importarle demasiado y ahí está, apoyando la Ley Aído con un par. Si estos son los buenos del PSOE, como serán los malos. Pero claro, también es cierto que así es fácil entender como este PSOE es amigo de Chávez, Zelaya, Fideles, o de Mahmud Ahmadinejad (gran amigo de la Alianza de Civilizaciones que pidió que Israel fuera borrado del mapa). Estos son los amigos de Zapatero y éste, el amigo de Cristo.

sábado, 8 de agosto de 2009

Algunas reflexiones


Sois socialistas, no para amar en silencio vuestras ideas, ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes”. (Pablo Iglesias)

Aunque la actualidad invita a hablar sobre la posibilidad de que el principal partido de la oposición haya sido espiado, no lo voy a hacer. Doy por sentado que un Partido que por espiar ha espiado hasta al Rey, no ha tenido, ni tiene (y si no se da un golpe de timón en el PSOE), ni tendrá, el más mínimo reparo en volver a hacerlo: la cabra tira al monte.

No nos engañemos, un Partido cuyos simpatizantes en el sentido lato, están a favor del uso alternativo del derecho, es un partido deshecho. Traduciendo qué significa ese “uso alternativo del derecho” es, en esencia, utilizar el derecho como a uno le viene en gana. Uno de los Magistrados que se ha mostrado más partidario de esta forma de entender el derecho es D. Baltasar Garzón, que como no podía ser de otra manera, ha terminado siendo acusado de prevaricación. Y es que prevaricar, prevaricar, ha prevaricado a pleno pulmón en los últimos tiempos creyéndose amparado por el Presidente del Gobierno. Ahora le están buscando una salida digna para cuando este proceso quede en nada, porque condenar a Garzón, es casi imposible.

El otro día hablaba con un viejo socialista que me manifestaba que el Partido se había convertido en un partido de ricos. Es cierto, el Partido Socialista es tan burgués como el Partido Popular, carente de ninguna ideología en concreto y sí más bien de intereses puntuales a los que atiende sin importarle si es “gato blanco o gato negro”... No hay ideas. Si hay grandeza es en la amoralidad de las propuestas que lanzan y el espíritu de justicia ha muerto a manos de lo peor del Partido, dándome igual que sean masones o no.

El otro día dijo la Ejecutiva Federal del PSOE que el aborto es una seña de identidad del Partido. Recuerdo haber leído un libro en el que Felipe González consideraba el aborto como una tragedia. Y lo recuerdo por la afirmación tan categórica que hacía en el sentido de que “nadie podía estar a favor del aborto”, aunque el legislador se veía en la obligación de darle una solución. Pues si el aborto es una seña de identidad del Partido, el PSOE es un partido inquietante, ¿no?